Российский Правовой Портал

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013 по делу N А14-7817/2013 "Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, а также не оспорены ее количество и примененные истцом тарифы расчета"

Текст документа по состоянию на июль 2016 года
(извлечение)

"30" сентября 2013 г. решение изготовлено в полном объеме.
"26" сентября 2013 г. оглашена резолютивная часть решения.
Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "О" задолженности в размере 1 930 722 руб. 43 коп., в том числе 1 875 730 руб. 18 коп. основной долг в оплате за электроэнергию, отгруженную за период с 01.02.2013 по 31.06.2013, договорной неустойки в размере 54 992 руб. 25 коп. за период с 12.02.2013 по 31.07.2013, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 19.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
20.08.2013 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что суд не располагал сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, назначено предварительное судебное заседание по делу.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании 26.09.2013 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 592 435 руб. 86 коп., в том числе 1 517 730 руб. 18 коп. основной долг в оплате за электроэнергию, отгруженную за период с 01.02.2013 по 31.06.2013, договорной неустойки в размере 74 705 руб. 68 коп. за период с 12.02.2013 по 23.09.2013.
На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
По ходатайству представителя истца, к материалам дела приобщены: расчет суммы долга, расчет неустойки, расчет планового объема поставки энергии, акт сверки расчетов на 06.09.2013.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.
От ответчика поступило заявление, согласно которому Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью "О" с суммой иска 1 592 435 руб. 86 коп. согласно.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая достаточность представленных сторонами доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 26.09.2013 в 17 час. 45 мин.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
27.12.2006 между ОАО "В" (гарантирующий поставщик) и Межмуниципальным хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "О" (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии N 1030, согласно которому: истец обязался отпускать (поставлять) ответчику электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2007 по 01.01.2008, с возможностью пролонгации.
На основании указанного договора в период с 01.02.2013 по 30.06.2013 ОАО "В" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 391410 кВт/ч на общую сумму 1 900 524 руб. 52 коп.
Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в размере 382 794 руб. 34, остаток долга составил 1 517 730 руб. 18 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик оплатил поставленную энергию частично с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 74 705 руб. 68 коп. за период с 12.02.2013 по 23.09.2013.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 6.1 договора, пунктом 1.1.2 дополнительного соглашения к договору стороны оговорили порядок оплаты поставленной электроэнергии: 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии; 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 6.2).
Количество отпущенной электроэнергии определено в соответствии с данными приборов учета (п. 5.1 договора), составляет 391410 кВт/ч, и подтверждено актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, актами сверки расчетов по состоянию на 31.07.2013, по состоянию на 06.09.2013.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, актом о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) от 31.05.2013, справкой-расчетом от 31.05.2013, платежными поручениями об оплате за электроэнергию, расчетами), расчетом суммы основного долга.
Возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги ответчик не заявил.
Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил, заявил о согласии с суммой иска.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную в период с февраля 2013 года по июнь 2013 года электроэнергию заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 1 517 730 руб. 18 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга истцом начислена неустойка в размере 74 705 руб. 68 коп. за период с 12.02.2013 по 23.09.2013.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.
На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.
Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 74 705 руб. 68 коп. за период с 12.02.2013 по 23.09.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки электрической энергии от 27.12.2006 N 1030, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 1 592 435 руб. 86 коп.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 28 924 руб. 35 коп.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению N 61 от 23.01.2012 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере, в доход Федерального бюджета РФ 26 924 руб. 35 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 49, 65, 71, 110, 136, 137, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "О", <...> (ОГРН <...>, ИНН <...>) в пользу Открытого акционерного общества "В" (ОГРН <...>, ИНН <...>, <...>) задолженность за отпущенную электрическую энергию за период с 01.02.2013 по 31.06.2013 в сумме 1 517 730 руб. 18 коп., неустойку за период с 12.02.2013 по 23.09.2013 в сумме 74 705 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Взыскать с Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "О", <...> (ОГРН <...>, ИНН <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 924 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.


© 2016-2017 iPRAVO.info
Сайт находится под управлением компании «Юристы 365»
Все права защищены.
Обратная связь